MOA vs MIL/MRAD: diferencias, cuál elegir y por qué
MOA y MIL/MRAD son los dos grandes sistemas angulares utilizados en los visores modernos para expresar medidas, interpretar retículas y realizar ajustes mediante las torretas.
Ambos permiten hacer exactamente lo mismo desde un punto de vista fundamental: trabajar con ángulos. Sin embargo, utilizan escalas diferentes y eso cambia la forma en la que el cazador o tirador interpreta las correcciones, las subtensiones del retículo y los clics de las torretas.
Por eso la pregunta correcta no es simplemente “¿qué es mejor, MOA o MIL?”, sino:
¿qué sistema resulta más coherente con mi visor, mi retícula, mis torretas, mi forma de trabajar y el uso que voy a darle?
En esta guía comparamos MOA y MIL/MRAD de forma directa: cuánto representa cada unidad a distintas distancias, qué diferencia existe entre un clic de 1/4 MOA y uno de 0,1 MRAD, qué ocurre con las retículas FFP y SFP, qué sistema suele resultar más intuitivo en caza o PRS y qué debemos comprobar antes de elegir.
Si todavía estás valorando el conjunto completo y no únicamente el sistema angular, consulta nuestra guía para elegir un visor de caza o explora directamente nuestra categoría principal de visores de caza y tiro.
MOA vs MIL/MRAD: la diferencia fundamental
La primera idea que debemos tener clara es que tanto MOA como MIL/MRAD son unidades angulares.
No son centímetros, metros ni pulgadas.
Expresan un ángulo y, a medida que aumenta la distancia, aumenta proporcionalmente la dimensión lineal que ese ángulo abarca.
| Sistema | Significado | Unidad angular | Referencia a 100 m |
|---|---|---|---|
| MOA | Minute of Angle | 1/60 de grado | ≈ 2,91 cm |
| MIL / MRAD | Milliradian | 0,001 radianes | 10 cm |
Por tanto:
- 1 MOA a 100 m ≈ 2,91 cm;
- 1 mil a 100 m = 10 cm.
Esto no significa que MIL sea una unidad “más grande y menos precisa” ni que MOA sea automáticamente un sistema “más preciso”. Simplemente utilizan escalas diferentes.
Si quieres comprender cada sistema desde su base matemática, consulta primero qué es el MOA en un visor y nuestra guía sobre Mil-Dot y MIL/MRAD.
¿Cuánto representa MOA y MIL a diferentes distancias?
Esta tabla permite visualizar rápidamente la diferencia entre los dos sistemas.
| Distancia | 1 MOA | 1 MIL / MRAD |
|---|---|---|
| 50 m | ≈ 1,45 cm | 5 cm |
| 100 m | ≈ 2,91 cm | 10 cm |
| 200 m | ≈ 5,82 cm | 20 cm |
| 300 m | ≈ 8,73 cm | 30 cm |
| 400 m | ≈ 11,64 cm | 40 cm |
| 500 m | ≈ 14,54 cm | 50 cm |
Lo importante es entender que 1 MOA siempre sigue siendo 1 MOA y 1 mil siempre sigue siendo 1 mil.
Lo que cambia con la distancia es la dimensión lineal cubierta por ese ángulo.
Conversión entre MOA y MIL/MRAD
Los dos sistemas pueden convertirse matemáticamente entre sí.
Las equivalencias aproximadas fundamentales son:
- 1 mil ≈ 3,438 MOA;
- 1 MOA ≈ 0,291 mil.
| MIL | MOA aproximados |
|---|---|
| 0,1 mil | 0,344 MOA |
| 0,5 mil | 1,719 MOA |
| 1 mil | 3,438 MOA |
| 2 mil | 6,875 MOA |
| 5 mil | 17,188 MOA |
| 10 mil | 34,377 MOA |
Y en sentido contrario:
| MOA | MIL aproximados |
|---|---|
| 1 MOA | 0,291 mil |
| 2 MOA | 0,582 mil |
| 5 MOA | 1,454 mil |
| 10 MOA | 2,909 mil |
| 20 MOA | 5,818 mil |
En la práctica, sin embargo, lo ideal es evitar conversiones continuas. Un sistema coherente permite pensar directamente en una sola unidad.
1/4 MOA vs 0,1 MRAD: comparación de los clics más habituales
Una de las diferencias que más se percibe al utilizar un visor es el valor de cada clic de la torreta.
Dos configuraciones muy frecuentes son:
- 1/4 MOA por clic;
- 0,1 MRAD por clic.
A 100 metros:
- 1 clic de 1/4 MOA ≈ 0,73 cm;
- 1 clic de 0,1 MRAD = 1 cm.
| Distancia | 1 clic de 1/4 MOA | 1 clic de 0,1 MRAD |
|---|---|---|
| 50 m | ≈ 0,36 cm | 0,5 cm |
| 100 m | ≈ 0,73 cm | 1 cm |
| 200 m | ≈ 1,45 cm | 2 cm |
| 300 m | ≈ 2,18 cm | 3 cm |
| 400 m | ≈ 2,91 cm | 4 cm |
| 500 m | ≈ 3,64 cm | 5 cm |
A primera vista podría parecer que 1/4 MOA es automáticamente “más preciso” porque cada clic representa un incremento angular menor.
Eso es una conclusión incorrecta.
El tamaño nominal del clic es solo una parte de la ecuación. También importan la calidad mecánica de las torretas, su tracking, la repetibilidad, el montaje, la óptica, el paralaje, la munición y la precisión general del sistema.
¿MOA es más preciso que MIL porque sus clics son más pequeños?
No.
Un clic de 1/4 MOA es angularmente más pequeño que un clic de 0,1 MRAD, pero eso no significa que todos los visores MOA sean más precisos que todos los visores MIL.
Además, tampoco todos los visores MOA utilizan 1/4 MOA ni todos los visores MIL utilizan 0,1 MRAD.
Existen otros valores de ajuste, por lo que siempre hay que consultar la ficha técnica del modelo.
La precisión real depende de factores como:
- calidad mecánica del visor;
- tracking de las torretas;
- repetibilidad de cada ajuste;
- retícula;
- calidad óptica;
- correcto control del paralaje;
- calidad del montaje;
- munición;
- rifle;
- condiciones;
- usuario.
La gran diferencia práctica: sistema fraccionario frente a sistema decimal
En el uso cotidiano aparece una diferencia importante.
El sistema MIL/MRAD tiene una estructura decimal muy sencilla:
- 0,1 mil;
- 0,2 mil;
- 0,5 mil;
- 1,0 mil;
- 1,5 mil;
- 2,0 mil.
Y en el sistema métrico:
0,1 mil a 100 metros = 1 cm.
MOA suele utilizar fracciones:
- 1/4 MOA;
- 1/2 MOA;
- 1/8 MOA;
- 1 MOA.
Para un usuario habituado al sistema métrico decimal, la relación de MRAD puede resultar especialmente fácil de visualizar.
Eso constituye una ventaja práctica de cálculo, pero no significa que MIL sea ópticamente mejor ni mecánicamente más preciso.
Tabla comparativa: MOA vs MIL/MRAD
| Característica | MOA | MIL / MRAD |
|---|---|---|
| Tipo de medida | Angular | Angular |
| Definición | 1/60 de grado | 0,001 radianes |
| 1 unidad a 100 m | ≈ 2,91 cm | 10 cm |
| Clic frecuente | 1/4 MOA | 0,1 MRAD |
| Clic frecuente a 100 m | ≈ 0,73 cm | 1 cm |
| Lógica | Fracciones de MOA | Decimal |
| Retículas disponibles | Sí | Sí |
| Torretas disponibles | Sí | Sí |
| FFP | Compatible | Compatible |
| SFP | Compatible | Compatible |
| Uso en caza | Muy habitual | También habitual según visor y modalidad |
| Uso en precisión/PRS | Perfectamente válido | Muy extendido |
| Ventaja principal | Sistema conocido por muchos cazadores y tiradores; ajustes angulares muy familiares | Relación decimal muy intuitiva en sistema métrico |
| Más preciso por definición | No | No |
Retícula MOA con torretas MOA: ¿por qué tiene sentido?
La situación más intuitiva es que el retículo y las torretas utilicen el mismo lenguaje angular.
Por ejemplo:
retícula MOA + torretas MOA = sistema MOA/MOA.
Si el retículo proporciona referencias expresadas en MOA y las torretas también realizan sus ajustes en MOA, toda la información permanece dentro de una misma unidad.
Esto simplifica la interpretación del visor y evita conversiones.
Retícula MIL con torretas MIL: la misma lógica
Exactamente lo mismo sucede con:
retícula MIL + torretas MIL = sistema MIL/MIL.
Las referencias observadas en el retículo y las correcciones realizadas mediante las torretas trabajan en la misma escala angular.
Por eso, más importante que preguntar si MOA o MIL es mejor, muchas veces deberíamos preguntar:
¿están mi retícula y mis torretas trabajando en la misma unidad?
¿Se puede utilizar retícula MIL con torretas MOA?
Sí.
Existen visores que combinan retículas Mil-Dot o MIL con torretas MOA.
No existe ninguna incompatibilidad física entre ambos sistemas.
Pero el usuario debe trabajar con dos escalas diferentes:
- una para interpretar la retícula;
- otra para interpretar las torretas.
Eso puede obligar a realizar conversiones o a memorizar relaciones adicionales.
Por esta razón, si se parte desde cero, un sistema MOA/MOA o MIL/MIL suele resultar más sencillo.
MOA, MIL y las retículas modernas
Conviene distinguir nuevamente entre unidad angular y diseño de retícula.
Una retícula puede incorporar:
- marcas MOA;
- marcas MIL;
- puntos Mil-Dot;
- hash marks;
- subdivisiones;
- estructuras tipo árbol;
- referencias BDC diseñadas por el fabricante.
Por tanto, elegir entre MOA y MIL no significa simplemente elegir entre dos formas visuales de retícula.
Una retícula MIL moderna puede no tener ningún punto Mil-Dot, del mismo modo que una retícula MOA puede incorporar numerosas referencias angulares.
Para entender específicamente la evolución del Mil-Dot hacia los modernos diseños MIL, consulta nuestra guía sobre retículas Mil-Dot y MIL/MRAD.
¿Qué cambia entre MOA y MIL en un visor FFP?
El primer plano focal o FFP no pertenece exclusivamente a MOA ni a MIL.
Podemos tener:
- retícula MOA FFP;
- retícula MIL FFP.
En una retícula FFP, el retículo cambia de tamaño aparente junto con la imagen cuando modificamos los aumentos.
La consecuencia fundamental es que las subtensiones conservan su valor angular a lo largo del rango de magnificación.
Por tanto:
- una referencia de 1 MOA sigue representando 1 MOA;
- una referencia de 1 mil sigue representando 1 mil.
El plano focal no cambia el sistema angular utilizado.
¿Qué ocurre con MOA y MIL en un visor SFP?
También podemos tener:
- retícula MOA SFP;
- retícula MIL SFP.
En el segundo plano focal o SFP, el tamaño aparente del retículo permanece prácticamente constante mientras cambia la magnificación de la imagen.
En consecuencia, las subtensiones corresponden a su valor nominal en la magnificación de calibración determinada por el fabricante.
No debemos asumir automáticamente que esa magnificación sea siempre la máxima.
Para comprender completamente este comportamiento, consulta nuestra guía sobre FFP vs SFP: primer y segundo plano focal.
MOA vs MIL: ¿qué cambia con FFP y SFP?
| Característica | MOA | MIL/MRAD |
|---|---|---|
| Puede utilizar FFP | Sí | Sí |
| Puede utilizar SFP | Sí | Sí |
| En FFP las subtensiones mantienen valor angular al cambiar aumentos | Sí | Sí |
| En SFP depende de la magnificación de calibración | Sí | Sí |
| El plano focal cambia el valor del clic de la torreta | No | No |
Este último punto es especialmente importante:
el plano focal afecta al comportamiento de la retícula, no al valor mecánico de los clics de las torretas.
MOA, MIL y paralaje: conceptos independientes
Elegir MOA o MIL tampoco elimina ni modifica el fenómeno del paralaje.
Son conceptos diferentes:
- MOA/MIL: unidad angular;
- FFP/SFP: posición de la retícula dentro del sistema óptico;
- paralaje: fenómeno óptico relacionado con la posición aparente de retícula y objetivo;
- torretas: sistema mecánico de ajuste;
- montaje: unión mecánica entre visor y rifle o carabina.
Por eso, especialmente cuando las distancias variables y las subtensiones adquieren importancia, también debemos comprender correctamente el paralaje de un visor.
MOA vs MIL para caza: ¿cuál elegir?
En caza no existe una respuesta universal.
La elección depende mucho más del tipo de visor y de la modalidad que de una supuesta superioridad matemática de un sistema.
Batida y montería
En usos donde predominan distancias más cortas, rapidez de adquisición, amplio campo de visión y retículas relativamente sencillas, la elección entre MOA y MIL suele tener menos importancia.
En estas situaciones pueden resultar más relevantes:
- campo de visión;
- calidad óptica;
- retícula iluminada;
- rapidez de encare;
- ergonomía;
- peso;
- rango de aumentos.
Rececho
En rececho, especialmente cuando existe mayor variación de distancias, la relación entre retícula, torretas y sistema angular puede adquirir más importancia.
Tanto MOA como MIL son perfectamente válidos.
Si el cazador ya está acostumbrado a interpretar ajustes MOA, cambiar de sistema puede no aportar ninguna ventaja real.
Si parte desde cero y trabaja exclusivamente con sistema métrico, puede encontrar especialmente intuitiva la relación decimal de MRAD.
Caza a larga distancia
Cuando el visor dispone de torretas expuestas, retículas con subtensiones, regulación de paralaje y un rango amplio de ajuste, la coherencia del sistema adquiere todavía más importancia.
Pero incluso en este contexto:
MIL no es automáticamente mejor que MOA.
Para comparar ópticas destinadas a estos usos, consulta nuestra categoría de visores para rececho y larga distancia.
MOA vs MIL para PRS y tiro de precisión
En disciplinas de precisión modernas es muy frecuente encontrar visores con:
- retículas FFP;
- retículas MIL avanzadas;
- torretas de 0,1 MRAD;
- Zero Stop;
- amplio rango de elevación;
- regulación lateral del paralaje;
- retículas tipo árbol.
Esta presencia explica por qué MIL/MRAD resulta especialmente familiar dentro del mundo del PRS.
Sin embargo, MOA sigue siendo un sistema angular completamente válido para precisión.
La ventaja práctica de MIL en un entorno métrico está fundamentalmente en su lógica decimal y en la amplia disponibilidad de ópticas y retículas concebidas alrededor de ese sistema.
Consulta nuestra selección de visores para PRS y tiro de precisión para comparar diferentes configuraciones de retícula, torretas y plano focal.
¿MIL es mejor para larga distancia?
No por definición.
Esta es una de las afirmaciones más repetidas y que más matices necesita.
MIL/MRAD tiene características prácticas que han favorecido su adopción en muchas ópticas modernas de precisión:
- estructura decimal;
- relación directa con el sistema métrico;
- retículas modernas muy desarrolladas;
- amplia disponibilidad de sistemas MIL/MIL;
- facilidad para expresar correcciones angulares en décimas.
Pero ninguna de estas características hace que el ángulo MIL sea físicamente más preciso que MOA.
Un buen visor MOA correctamente utilizado puede ofrecer un rendimiento excelente a larga distancia.
¿Qué ventaja tiene MIL/MRAD para quien trabaja en metros?
La principal ventaja práctica es la relación decimal.
Podemos memorizar fácilmente:
- 1 mil a 100 m = 10 cm;
- 0,1 mil a 100 m = 1 cm;
- 0,1 mil a 200 m = 2 cm;
- 0,1 mil a 300 m = 3 cm;
- 0,1 mil a 500 m = 5 cm.
Esto puede resultar particularmente cómodo para usuarios europeos que piensan habitualmente en metros y centímetros.
Pero conviene insistir:
más cómodo de calcular no significa más preciso.
¿Qué ventaja tiene MOA?
MOA cuenta con décadas de uso en óptica y sigue estando muy extendido.
Puede resultar especialmente lógico para:
- usuarios que llevan años trabajando en MOA;
- visores de caza tradicionales que ya emplean este sistema;
- tiradores acostumbrados a torretas de 1/4 MOA;
- retículas diseñadas específicamente en MOA;
- sistemas donde retícula y torretas ya trabajan correctamente en MOA.
Abandonar un sistema bien comprendido únicamente porque otro está de moda raramente constituye una mejora.
Si empiezo desde cero, ¿MOA o MIL?
Si no tienes experiencia previa con ninguno de los dos, la decisión puede simplificarse.
| Situación | Puede tener más sentido |
|---|---|
| Ya utilizas MOA y lo dominas | Continuar con MOA |
| Ya utilizas MIL/MRAD y lo dominas | Continuar con MIL/MRAD |
| Empiezas desde cero y trabajas en metros | MIL/MRAD puede resultar especialmente intuitivo |
| Tu visor preferido solo existe con una buena configuración MOA | MOA |
| Tu visor preferido tiene retícula MIL y torretas MIL | MIL/MRAD |
| Uso principalmente cinegético tradicional | Ambos; pesan más otras características del visor |
| PRS / precisión con retículas modernas | MIL/MRAD está muy extendido, pero MOA sigue siendo válido |
No elijas el sistema angular antes que el visor
Este es probablemente uno de los consejos más importantes.
No deberíamos descartar un excelente visor únicamente porque utiliza MOA en lugar de MIL, ni elegir una óptica mediocre únicamente porque utiliza MRAD.
Antes del sistema angular debemos evaluar:
- calidad óptica;
- transmisión de luz;
- resolución y contraste;
- rango de aumentos;
- campo de visión;
- retícula;
- FFP o SFP;
- calidad mecánica de las torretas;
- rango total de ajuste;
- paralaje;
- peso;
- ergonomía;
- resistencia;
- montaje;
- uso previsto.
Nuestra guía definitiva para elegir un visor desarrolla estas variables de forma conjunta.
MOA/MOA y MIL/MIL frente a sistemas mixtos
| Retícula | Torretas | Resultado |
|---|---|---|
| MOA | MOA | Muy intuitivo |
| MIL | MIL/MRAD | Muy intuitivo |
| MIL | MOA | Funcional, pero requiere trabajar con dos sistemas |
| MOA | MIL | Funcional, pero requiere trabajar con dos sistemas |
Cuando existe posibilidad de elegir, la coherencia entre retícula y torretas suele ser más importante que la elección entre MOA y MIL en sí misma.
MOA y MIL no determinan la calidad de un visor
Un visor no es mejor por utilizar MRAD y tampoco es mejor por tener clics MOA más pequeños.
La unidad de ajuste es solamente una especificación dentro de un sistema mucho más amplio.
Dos visores pueden utilizar exactamente 0,1 MRAD por clic y presentar diferencias enormes en:
- tracking;
- repetibilidad;
- calidad del cristal;
- distorsión;
- calidad de construcción;
- retícula;
- ergonomía;
- resistencia.
Por eso debemos evaluar siempre el visor completo.
El montaje también forma parte de la ecuación
Un excelente visor, ya sea MOA o MIL, necesita un sistema de montaje adecuado.
Las monturas y anillas para visor forman la conexión mecánica entre la óptica y el rifle o carabina.
Una mala elección o instalación del montaje puede comprometer el funcionamiento del conjunto independientemente del sistema angular utilizado.
Para profundizar en esta parte del sistema, consulta nuestra guía de monturas y anillas para visores.
Errores frecuentes al elegir entre MOA y MIL/MRAD
- Pensar que MIL es una medida métrica. Es una unidad angular; su relación con metros y centímetros simplemente resulta muy cómoda.
- Pensar que MOA significa centímetros a 100 metros. MOA también es un ángulo.
- Decir que MIL es más preciso porque se utiliza en larga distancia. No existe esa relación matemática.
- Decir que MOA es más preciso porque 1/4 MOA es menor que 0,1 mil. El tamaño del clic no determina por sí solo la precisión del sistema.
- Elegir MIL únicamente porque parece más profesional. La unidad no determina la calidad del visor.
- Cambiar de MOA a MIL cuando ya se domina MOA sin una razón concreta.
- Ignorar la unidad de la retícula.
- Ignorar la unidad de las torretas.
- Mezclar retícula MIL y torretas MOA sin comprender ambos sistemas.
- Confundir FFP/SFP con MOA/MIL. Son características diferentes.
- Suponer que una retícula SFP mantiene sus subtensiones en cualquier aumento.
- Ignorar el paralaje, montaje y demás elementos del sistema.
MOA vs MIL/MRAD según tipo de uso
| Uso | MOA | MIL/MRAD | Qué priorizar realmente |
|---|---|---|---|
| Batida / montería | Perfectamente válido | Perfectamente válido | Campo de visión, rapidez, retícula e iluminación |
| Rececho | Muy válido | Muy válido | Óptica, retícula, torretas, peso y distancia prevista |
| Larga distancia | Muy válido | Muy válido y muy extendido | Tracking, retícula, FFP, torretas y rango de ajuste |
| PRS | Válido | Muy extendido | Coherencia retícula/torretas, FFP y mecánica |
| Aire comprimido / Field Target | Válido | Válido | Paralaje, retícula, aumentos y distancia mínima de enfoque |
| Caza tradicional | Muy habitual | También disponible | Calidad óptica y adecuación del visor a la modalidad |
Checklist final: ¿debo elegir MOA o MIL/MRAD?
- ¿Ya utilizo uno de los dos sistemas y lo conozco bien?
- ¿En qué unidad trabaja la retícula del visor?
- ¿En qué unidad trabajan las torretas?
- ¿Retícula y torretas utilizan la misma unidad?
- ¿El retículo está en FFP o SFP?
- Si está en SFP, ¿conozco su magnificación de calibración?
- ¿Qué valor tiene cada clic?
- ¿Cuál es el rango total de elevación y deriva?
- ¿Dispone de regulación de paralaje?
- ¿Voy a utilizar realmente las subtensiones de la retícula?
- ¿Mi uso principal será caza tradicional, rececho, larga distancia o PRS?
- ¿Trabajo habitualmente en metros y me resulta más cómoda una escala decimal?
- ¿Estoy eligiendo el sistema porque lo necesito o simplemente porque parece más avanzado?
- ¿La calidad general del visor es adecuada independientemente de que utilice MOA o MIL?
Entonces, ¿qué elegir: MOA o MIL/MRAD?
Para la mayoría de usuarios, la respuesta puede resumirse en cuatro escenarios.
Elige MOA si...
- ya trabajas cómodamente en MOA;
- tu visor y retícula preferidos utilizan MOA;
- tus torretas y referencias ya forman un sistema MOA/MOA coherente;
- no existe una ventaja práctica real en cambiar.
Elige MIL/MRAD si...
- empiezas desde cero y te resulta intuitivo el sistema decimal;
- trabajas habitualmente en metros y centímetros;
- tu retícula y torretas forman un sistema MIL/MIL;
- buscas una óptica orientada a PRS o precisión y la configuración que prefieres utiliza MRAD.
No cambies de sistema simplemente por moda
Si ya comprendes perfectamente MOA, un cambio a MIL no te convertirá automáticamente en mejor tirador.
Y si dominas MRAD, cambiar a MOA tampoco proporciona una ventaja intrínseca.
El mejor sistema es aquel que puedes interpretar de forma rápida, coherente y sin errores.
MOA vs MIL/MRAD: la decisión en una tabla
| Pregunta | MOA | MIL/MRAD |
|---|---|---|
| ¿Es una medida angular? | Sí | Sí |
| ¿Sirve para retículas? | Sí | Sí |
| ¿Sirve para torretas? | Sí | Sí |
| ¿Puede utilizarse en FFP? | Sí | Sí |
| ¿Puede utilizarse en SFP? | Sí | Sí |
| ¿Funciona para caza? | Sí | Sí |
| ¿Funciona para larga distancia? | Sí | Sí |
| ¿Funciona para PRS? | Sí | Sí |
| ¿Tiene una lógica especialmente intuitiva en sistema métrico? | Menos directa | Sí |
| ¿Es inherentemente más preciso? | No | No |
| ¿Es mejor si coincide con la unidad de la retícula y las torretas? | Sí | Sí |
La elección entre MOA y MIL es solo una parte del sistema
El error final sería convertir MOA vs MIL en el factor decisivo para elegir una óptica.
El sistema completo está formado por:
rifle o carabina + munición + montaje + visor + retícula + torretas + plano focal + paralaje + distancia + condiciones + cazador o tirador.
MOA y MIL/MRAD son únicamente dos lenguajes angulares diferentes dentro de ese conjunto.
Por eso, antes de comprar, debemos valorar conjuntamente:
- calidad óptica;
- calidad mecánica;
- rango de aumentos;
- campo de visión;
- retícula;
- MOA o MIL;
- FFP o SFP;
- torretas;
- tracking;
- paralaje;
- rango de ajuste;
- monturas y anillas;
- peso;
- ergonomía;
- modalidad de uso.
Conclusión: MOA o MIL/MRAD, elige coherencia antes que moda
MOA y MIL/MRAD son dos formas distintas de expresar exactamente el mismo tipo de información: un ángulo.
MOA utiliza minutos de ángulo y 1 MOA representa aproximadamente 2,91 cm a 100 metros.
MIL/MRAD utiliza milirradianos y 1 mil representa 10 cm a 100 metros.
En las configuraciones más habituales:
- 1/4 MOA por clic ≈ 0,73 cm a 100 m;
- 0,1 MRAD por clic = 1 cm a 100 m.
Pero ninguno de estos valores determina por sí solo qué visor es mejor.
Si ya dominas MOA, puedes seguir trabajando perfectamente en MOA.
Si comienzas desde cero, trabajas en sistema métrico y vas hacia ópticas modernas de precisión, MIL/MRAD puede resultar especialmente intuitivo.
Y en ambos casos, una regla tiene más importancia que prácticamente cualquier otra:
si puedes elegir, busca coherencia entre la unidad de la retícula y la unidad de las torretas.
Para profundizar en cada elemento del sistema, consulta nuestra guía sobre MOA, nuestro artículo sobre Mil-Dot y MIL/MRAD, la comparativa entre FFP y SFP, nuestra guía sobre paralaje, los visores para PRS, la selección para rececho y larga distancia y nuestra categoría principal de visores de caza y tiro.
